Van ‘kijk mij’ naar ‘ik ben’, de overeenkomsten tussen social en fashion

Ook gepubliceerd op DutchCowboys.nl

Facebook is voor “who you wanna be” en op Path, Tumblr en vergelijkbare social netwerken zijn voor “who you really are”. De “darkest and most secret sleazy cheezy juicy” beelden en teksten die alleen voor jouw innerste cirkel bedoeld zijn, zet je niet (meer) op Facebook. Want hoe zorgvuldig je aan de privacy instellingen draait, met één like, comment of share van je zelf gekozen publiek, wordt jouw content openbaar. En juist die momenten die niet voor het algemene publiek bedoeld zijn, zijn het leukste om te delen. “Make it worth sharing” gaat dan ineens tegen je werken. Continue reading

Wij zijn het product van de sociale netwerken

Ook gepubliceerd op DutchCowboys.nl

Facebook is gratis, Twitter is gratis, LinkedIn is gratis en zo nog meer sociale netwerken waar we veel gebruik van maken. Geen lidmaatschapsgeld of andere vorm van contributie. Of toch wel? Ja. Want, “als het gratis is, ben jij zelf het product”.

It’s all about the money. Heel plat gezegd, de netwerken verkopen ons, de leden, aan de adverteerders. Via het platform kunnen de adverteerders ons fans, members, liefhebbers en ingeschrevenen bereiken, desgewenst getarget op geografie, geslacht, leeftijd, interesse en diepgaande (privé) profiel kenmerken. Hoe meer leden, hoe meer het netwerk waard is. Hoe meer data van de leden, hoe nog meer euro’s het netwerk kan verdienen. Eigenlijk heel logisch want iemand moet betalen voor het netwerk, het onderhoud, de doorontwikkeling, de service (kuch) en servers. Alleen waar ligt de balans tussen de platte verkoop om onze zieltjes te bereiken en het aanbieden van relevante content waardoor dit netwerk een echt toegevoegde waarde krijgt en behoudt? Continue reading